Verkkokyselyss\u00e4 pyrittiin selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, kuinka t\u00e4rkeiksi AV-arkin toiminnan eri painopisteet koetaan arviointiasteikolla 1 = ei t\u00e4rke\u00e4 \u2026 5 = eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4rkeimmiksi toiminnoiksi nousivat kansainv\u00e4linen levitystoiminta keskiarvolla 4,76 (89 % vastanneista antoi arvosanan 5) ja\u00a0festivaalilevitystoiminta keskiarvolla 4,74 (84 % antoi arvosanan 5). Kolmanneksi t\u00e4rkeimm\u00e4ksi koettiin kotimainen levitystoiminta keskiarvolla 4,49 (69 % antoi arvosanan 5). Yli 4,0:n keskiarvon saivat my\u00f6s www-teosarkiston yll\u00e4pito ja kehitt\u00e4minen, edunvalvonta, mediataiteen pitk\u00e4aikaisarkistoinnin edist\u00e4minen sek\u00e4 esityskorvausten ker\u00e4\u00e4minen.<\/p>\n
L\u00e4hes kaikki toiminnot saivat korkean arvosanan. T\u00e4st\u00e4 voi p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 AV-arkki on onnistunut m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4\u00e4n toimintansa painopisteet niin, ett\u00e4 ne vastaavat hyvin j\u00e4senist\u00f6n intressej\u00e4.<\/p>\n
Vastaajia pyydettiin my\u00f6s valitsemaan enint\u00e4\u00e4n kolme toimintoa, joihin he toivoisivat AV-arkin keskittyv\u00e4n, mik\u00e4li yhdistyksen yleistoiminnan rahoitus v\u00e4henisi merkitt\u00e4v\u00e4sti ja toimintoja olisi pakko karsia. T\u00e4ss\u00e4 kyselyss\u00e4 kirkkaaseen johtoon nousivat taiteilijoiden kansainv\u00e4listymisen edist\u00e4minen (70 % vastaajista valitsi vaihtoehdon) ja\u00a0ohjelmistoyhteisty\u00f6 festivaalien ja muiden tapahtumien kanssa (62 % valitsi vaihtoehdon). Kolmannen sijan jakoivat tietopankkina toimiminen ja verkkoarkiston kehitt\u00e4minen (32 %), pitk\u00e4aikaisarkistoinnin edist\u00e4minen (30 %) sek\u00e4 verkostojen rakentaminen ja yhteisty\u00f6 (27 %).<\/p>\n
Taiteilijoiden kansainv\u00e4listymisen edist\u00e4minen nousi selke\u00e4\u00e4n johtoon\u00a0(65 % vastaajista) my\u00f6s kysytt\u00e4ess\u00e4, mihin yhdistyksen tulisi keskitty\u00e4 mik\u00e4li m\u00e4\u00e4r\u00e4rahat kasvaisivat merkitt\u00e4v\u00e4sti. Ohjelmistoyhteisty\u00f6 festivaalien ja muiden tapahtumien kanssa piti kakkossijansa (35 %) ja kolmanneksi nousi omien tapahtumien ja n\u00e4yttelyiden j\u00e4rjest\u00e4minen (32 %).<\/p>\n
Arvioitaessa AV-arkin onnistumista teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n viime vuosina arviointiasteikolla 1 = huonosti menee… 5 = erinomainen suoritus, keskiarvot t\u00e4rkeimmiksi mielletyille toiminnoille olivat seuraavanlaiset:<\/p>\n
\u2013 Kansainv\u00e4linen levitystoiminta 3,90 (36 % vastanneista antoi arvosanan 5)
\n\u2013 Festivaalilevitystoiminta 3,92 (32 % antoi arvosanan 5)
\n\u2013 Kotimainen levitystoiminta 3,91 (31 % antoi arvosanan 5)
\n\u2013 www-teosarkiston yll\u00e4pito ja kehitt\u00e4minen 4,0
\n\u2013 Edunvalvonta 3,54
\n\u2013 Mediataiteen pitk\u00e4aikaisarkistoinnin edist\u00e4minen 4,15
\n\u2013 Esityskorvausten ker\u00e4\u00e4minen 3,72<\/p>\n
Vapaamuotoisia kehuja tuli eniten verkkopalvelusta ja niill\u00e4 olevista teosesittelyist\u00e4, henkil\u00f6kunnan kanssa asioinnin miellytt\u00e4vyydest\u00e4, levitystoiminnan aktiivisuudesta, teknisest\u00e4 tuesta sek\u00e4 mediataiteen pitk\u00e4aikaisarkistoinnin ajamisesta.<\/p>\n
Kehitt\u00e4misehdotuksissa toivottiin mm., ett\u00e4 jakelukatalogiin valittaisiin ”turvallisten”, varmimmin festivaaleille levi\u00e4vien teosten lis\u00e4ksi my\u00f6s nykyist\u00e4 kokeellisempia teoksia tuntemattomammilta tekij\u00f6ilt\u00e4. Ehdotettiin esimerkiksi useampaa rinnakkaiskatalogia, jotka voitaisiin kuratoida eri n\u00e4k\u00f6kulmista. Lis\u00e4ksi korostettiin valintaprosessin avoimuuden t\u00e4rkeytt\u00e4. Toivottiin my\u00f6s mahdollisuutta n\u00e4hd\u00e4 reaaliaikaisesti, minne omat teokset on l\u00e4hetetty.<\/p>\n
J\u00e4senist\u00f6n tyytyv\u00e4isyytt\u00e4 AV-arkin toimintaan pyrittiin kartoittamaan my\u00f6s muutamalla \u201dkyll\u00e4\/ei\u201d -kysymyksell\u00e4:<\/p>\n
\u2013 Olen tyytyv\u00e4inen AV-arkin toimintatapoihin\u2013 85 % vastasi kyll\u00e4
\n\u2013 AV-arkin j\u00e4senmaksu on edullinen (50 \u20ac\/vuosi)\u00a0\u2013 89 % vastasi kyll\u00e4
\n\u2013 Suosittelen AV-arkkia kollegoilleni\u00a0\u2013 93 % vastasi kyll\u00e4
\n\u2013 Ymm\u00e4rr\u00e4n mill\u00e4 tavoin AV-arkki toimii\u00a0\u2013 81 % vastasi kyll\u00e4<\/p>\n
Kysytt\u00e4ess\u00e4 mitk\u00e4 yhdistyksen nykyisess\u00e4 strategiassa mainituista arvoista heijastavat yhdistyst\u00e4 parhaiten (asteikolla 1 = ei ollenkaan \u2026 5 = kuvaa hyvin), yli 4,0 keskiarvon saivat seuraavat arvot:<\/p>\n
\u2013 Ammattimainen \u2013 keskiarvo 4,37
\n\u2013 Toimii vastuullisesti \u2013 4,30
\n\u2013 Arvostettu \u2013 4,27
\n\u2013 Nykyaikainen \u2013 4,24
\n\u2013 Joustava \u2013 4,07
\n\u2013 Tehokas \u2013 4,05
\n\u2013 Helppo l\u00e4hesty\u00e4 \u2013 4,00<\/p>\n
Huonoimmin yhdistyksen koettiin tavoittaneen arvonsa seuraavissa:<\/p>\n
\u2013 Itsekriittinen \u2013 3,46
\n\u2013 Ajaa minun asiaani \u2013 3,62
\n\u2013 Reilu \u2013 3,81<\/p>\n
Kyselyss\u00e4 kartoitettiin my\u00f6s sit\u00e4, kuinka usein j\u00e4senet saavat suoria yhteydenottoja AV-arkin verkkopalvelun tai muun yhdistyksen tekem\u00e4n promootion johdosta. Monet kokivat t\u00e4m\u00e4n vaikeaksi arvioida, sill\u00e4 yhteydenottajat eiv\u00e4t aina kerro, mit\u00e4 kautta ovat taiteilijasta tai teoksesta alunperin kuulleet. Kysymykseen vastanneista 40 % kertoi saavansa yhteydenottoja AV-arkin toiminnan perusteella 1\u20135 kertaa vuodessa, 5 % arvioi m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 5\u201310 kertaa vuodessa ja 38 % ei uskonut saaneensa koskaan yhteydenottoa AV-arkin promootioty\u00f6n ansiosta. Loput 17 % ei osannut arvioida asiaa. Useimmiten yhteydenotot ovat olleet festivaalikutsuja, joissakin tapauksissa my\u00f6s n\u00e4yttelykutsuja.<\/p>\n
Yhteens\u00e4 73 j\u00e4sent\u00e4 vastasi kyselyyn. Vastaajien ik\u00e4jakauma oli suhteellisen tasaista: 39 % oli 41\u201350-vuotiaita, 32 % oli 31\u201340 -vuotiaita ja loput yli 50-vuotiaita. Ik\u00e4luokassa 20\u201330 vuotta ei ollut vastaajia. Vastaajista 42 asui Uudellamaalla, muutama ulkomailla ja loput ymp\u00e4ri Suomea.<\/p>\n
Vastaajat olivat olleet AV-arkin j\u00e4seni\u00e4 alle kahdesta vuodesta yli 20 vuoteen. Yleisimmin he olivat olleet j\u00e4senin\u00e4 11\u201320 vuotta (36 %), 6\u201310 vuotta (21 %) tai 2\u20135 vuotta (20 %). Muista taiteilijaj\u00e4rjest\u00f6ist\u00e4 useimmin vastaajat olivat my\u00f6s Muu ry:n j\u00e4seni\u00e4 (68 %) tai kotipaikkakuntansa paikallisen taiteilijaseuran j\u00e4seni\u00e4 (22 %).<\/p>\n
Ammatti-identiteetilt\u00e4\u00e4n vastaajat kokivat olevansa ensisijaisesti kuvataiteilijoita (84 %), mediataiteilijoita (67 %), videotaiteilijoita (63 %) ja taiteilijoita (51 %). Elokuva-ohjaajaksi itsens\u00e4 mielsi 42 %, freelanceriksi 22 % ja valokuvataiteilijaksi 21 % vastaajista. Alle 20 % vastaajista koki omakseen jonkun muun ehdotetuista ammattinimikkeist\u00e4.<\/p>\n
Suurimmalle osalle vastaajista mediataide oli p\u00e4\u00e4asiallinen taiteenmuoto omassa taiteellisess\u00e4 ty\u00f6skentelyss\u00e4.<\/p>\n
Vastaajat toivat teoksia AV-arkin levitykseen yleisimmin 2-5 vuoden v\u00e4lein (60 %) tai vuosittain (25 %). Arvioidessa sit\u00e4, kuinka suuri osa vastaajien mediataideteosten levityksest\u00e4 tapahtuu AV-arkin kautta, hajautuivat arviot siten, ett\u00e4 noin kolmannes vastasi alle 10 %, kolmannes 10-50 % ja kolmannes yli 50 %.<\/p>\n
Tutkimuksen tulokset antavat arvokasta tietoa yhdistyksen strategian p\u00e4ivitt\u00e4mist\u00e4 ja toimintojen kehitt\u00e4mist\u00e4 varten.\u00a0Kiit\u00e4mme kaikkia osallistuneita!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" AV-arkki kartoitti j\u00e4sentyytyv\u00e4isyytt\u00e4\u00a0verkkokyselyll\u00e4 kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2017. Kyselyll\u00e4 haluttiin selvitt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 toiminnot j\u00e4senist\u00f6 koki erityisen t\u00e4rkeiksi ja kuinka AV-arkin koettiin p\u00e4rj\u00e4nneen teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n. Tietoja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n yhdistyksen strategian p\u00e4ivitt\u00e4miseen. AV-arkin toiminnan painopisteiden… Lue lis\u00e4\u00e4 \u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":96554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1337,1341,1348,1342,1344,1346],"class_list":["post-96784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uutiset","tag-av-arkin-levitystoiminta","tag-hankkeet","tag-kansainvalinen","tag-kotimaa","tag-tiedote-jasenille","tag-yleisinfo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.av-arkki.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}